研究背景：在CABG术后随访中可以观察到患者认知水平的下降。在长期的随访研究中这种认知水平的下降与是否应用体外循环无关。

    研究目的：比较体外循环下冠状动脉搭桥术（OPCAB）和经皮冠状动脉介入治疗（PCI），两种治疗方式对于患者心血管及神经认知方面远期预后的影响。

    研究方法：随访7.5年后，在280例症状性心脏疾病患者中，随机比较OPCAB治疗组与PCI治疗组神经认知方面的预后。

    终点事件：心脏方面包括：死亡，心肌梗死，中风及再次介入治疗。神经方面：来自9个实验的个体平均得分。

    结果：心脏方面：PCI=54(39.9%)；OPCAB=44（31%），P=0.12。神经方面：详见表格。

    结论：在低风险组的患者中，OPCAB治疗组远期神经认知预后比PCI治疗组要好。